Пресса о страховании, страховых компаниях и страховом рынке

Судебно-строительная экспертиза подтвердила выводы технической комиссии, назначенной распоряжением правительства Москвы, о том, что причиной обрушения крыши "Трансвааль-парка" в феврале прошлого года стали ошибки в проектировании. Так как происшествие не является страховым случаем по договору страхования имущества парка, компания "РОСНО" отказала в выплате возмещения по этому событию.

Business&FM, 25 октября 2005 г.

За "Трансвааль" платить не будут

800 просмотров

Убытки по одной из самых громких катастроф последних лет - обрушению крыши "Трансвааль парка" - выплачены не будут. РОСНО, страховавшая здание аквапарка на $20 млн, заявила, что не признает катастрофу полуторалетней давности страховым случаем - причиной обрушения крыши аквапарка стали не оговоренные в договоре страхования ошибки при проектировании. Крайним в результате этого решения окажется Сбербанк, который кредитовал строительство аквапарка.

Катастрофа произошла в феврале прошлого года и унесла жизни 28 человек. Более 100 посетителей аквапарка пострадали. По данным "Бизнеса", здание было застраховано на сумму около $20 млн от разрушений в результате стандартного набора рисков, в частности, пожара, взрыва, стихийных бедствий, аварий в системе водоснабжения.
Аквапарк строился на кредит Сбербанка - по данным РОСНО, здание было передано ему в залог, а программа страхования соответствовала требованиям к залоговому имуществу банка. И хотя за полис платила компания-владелец здания - "Европейские технологии и сервис", получателем денег должен был стать именно Сбербанк. Однако выплаты не будет.
Вчера компания РОСНО сообщила, что не признала этот случай страховым. "Он не покрывается заключенным договором о страховании",- заявил заместитель гендиректора компании РОСНО Дмитрий Попов.
По его словам, совсем недавно, 12 октября, страховщик получил полные результаты судебно-строительной экспертизы, на основании которых принял решение об отказе. Дело в том, что причиной аварии стали ошибки при проектировании купола здания. Полис, по словам Попова, выплаты по этой причине не предусматривал. "У компании не было особой радости отказывать, но есть законодательство, согласно которому мы принимаем подобные решения",- добавил он.
Решение РОСНО расстроило владельца здания аквапарка. Гендиректор компании "Европейские технологии и сервис" Сергей Арсентьев заявил "Бизнесу", что собирается бороться за получение страховки. "Мы выведем из РОСНО все застрахованные там аффилированные компании и в течение недели подадим в суд на страховщика",- сказал он.

Ему ничего не остается делать.
Руководитель центра продаж юрлицам Страхового дома ВСК Роман Фролов поясняет, что при отказе от выплаты Сбербанк, не получивший страхового возмещения, будет требовать компенсацию у владельца здания.
Дмитрий Попов уверен, что судебный процесс только подтвердит правоту страховщика.
Коллегу поддержал вице-президент Росгосстраха Игорь Игнатьев. По его мнению, РОСНО - слишком серьезная компания, чтобы отказывать без весомых оснований. Финансовый директор компании "Цюрих-Русь" (на 100% принадлежит немецкому страховому гиганту Zurich) Сергей Савосин говорит, что риски ошибок при проектировании покрывают другие полисы - например, столь популярного на Западе страхования профессиональной ответственности архитекторов. Фролов считает: "Никакой суд не сможет обязать страховую компанию платить по обязательствам, которые она не несла".
 
Александр КАДУШИН

Ваше мнение об этом материале:

— Ваше имя
— Ваш email
— Тема

Ваш отзыв (заполняется обязательно):

Укажите код на картинке слева:

Установите трансляцию заголовков прессы на своем сайте

 Подробнее »

Получить код для трансляции заголовков прессы »